Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, sanıklar devrin Vilayet Jandarma Kumandanı Albay C.Y, Jandarma Yüzbaşı M.U.Y, Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş A.G, müştekiler ile avukatlar hazır bulundu. Sanık Jandarma Astsubay Kıdemli Başçavuş B.G. ise duruşmaya bulunduğu vilayetten Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Celse ortasında gelen dokümanları zapta geçiren mahkeme lideri, ilgili kurumdan istenen sanıklara ilişkin HTS kayıtlarının ulaştığını bildirdi.
Tanıkların dinlenilmesiyle devam eden duruşmaya, Diyarbakır’dan SEGBİS ile bağlanan devrin Adapazarı Jandarma Kumandanı İ.S, o devir Hendek Jandarma Komutanlığına vekalet ettiğini belirtti.
Ankara ve İstanbul’dan gelen patlayıcı husus imha timleri (PAMİT) ortasındaki buyruk komuta zincirinin kendilerine bildirilmediğini anlatan İ.S, fabrika alanında icra edilen patlatma faaliyetlerinin bölge halkının huzursuz olması nedeniyle yerleşim yeri bulunmayan geniş alana yayılan Taşkısığı taş ocağının uygunluğuna, PAMİT ünitelerinin karar verdiğini aktardı.
Tanık İ.S, patlayıcıları taşıyan Hendek Belediyesine ilişkin kamyonun kâfi gelmediği için bölgedeki nöbetçi teğmen M.K’ye ek kamyon istediklerini söylediklerini ve İlçe Jandarma Komutanlığını arayarak bu talebi ilettiklerini lakin istenen kamyonun niteliğine alaka detay vermediklerini söz etti.
FABRİKA SAHİPLERİYLE İLGİLİ AYRINTI
Olay yeri inceleme timi kumandanı şahit A.A. ise fabrikadaki patlamada vazife aldığını lakin misyon alanı olmadığı için patlayıcıların taşınmasına iştirak etmediğini lisana getirerek, Ankara ve İstanbul’dan gelen grupların ortak çalışma yürüttüklerini fakat talimat verme ve iş kısmının nasıl yapıldığına şahit olmadığını söyledi.
Patlama öncesi ve sırasında fabrika içerisinde inceleme vazifesini yerine getirdiğini, sanık M.U.Y’nun da yanında bulunduğunu aktaran A.A, “Olay günü imha gruplarının, patlayıcıları taşımak için yan kapakları açılır kamyonların gerektiğini söylediklerini işittim. Patlama olana kadar da bu cins kamyonların kullanıldığına şahitlik ettim. Fabrika sahipleri de patlayıcıları taşırken yan kapakları açılan kamyonlar kullanıyordu” diye konuştu.
Müdafi avukatının, patlamanın yaşandığı kamyona fabrikadaki yükleme esnasında kimin nezaret ettiği sorusuna A.A, inceleme yaptığı bölgenin o sırada yükleme alanına 300 metreden fazla uzakta bulunduğunu ve zirvelik alan olduğu için göz teması kuramadığını lisana getirdi.
Hendek Belediyesinde sürücü olarak çalışan şahit M.Ş, fabrikadaki patlamanın akabinde taş ocağındaki olaya kadar yan kapakları açılır kamyonla günde bir ya da iki kere yalnızca kendisinin yükleme indirme gerçekleştirdiğini, olay günü gelen damperli kamyonların geleceğinden haberdar olmadığını anlattı.
Kullandığı kamyona elle yükleme indirme yapıldığını, başka sürücü A.B’nin kullandığı kamyona kepçeyle yükleme gerçekleştirildiğini gördüğünü aktaran M.Ş, patlamanın gerçekleştiği kamyonu süren Fatih Üretmen’e, aramasının akabinde pozisyon attığını, Taşkısığı’ndan dönerken de şehit Mesut Muharrir’in da içinde olduğu Üretmen’in aracını gördüğünü tabir etti.
“İTİRAZ EDİNCE BARUTLAR PLASTİK POŞETLER İÇERİSİNDE ELLE DİZİLDİ”
Belediyede sürücülük yapan şahit A.B, kendilerine fabrikadan moloz kaldırılacağının söylendiğini, M.Ş’nin patlayıcı taşıdığından haberi olmadığını belirtti.
Damperli kamyonların mühimmat taşımaya uygun olmadığı konusunda uyardıkları sanık B.G’nin, taşınan yanıcı özelliğe sahip unsurun patlama riski olmadığını söylediğini savunan A.B, şöyle devam etti:
“Kepçeye elle konan gereçler kasaya dökerek dolduruldu. Benim araca ekskavatör ile yüklenmeden evvel yaptığımız konuşmada B.G, çok uzayan bu işin bugün bitmesi gerektiğini söyledi. Hatta bu mühimmatların taş ocaklarında kullanılabileceğini, buralarda tanıdıklarımız varsa talimatı kendilerine verilebileceğini söyledi. Kamyonuma gök bombası, dinamit ve barut yüklendi. Ahşap kutulardaki barutlar dökülecekken itiraz edince kasaya binen işçi tarafından plastik poşetler içerisinde elle dizildi.“
Tanık kepçe operatörü B.A. ise olay günü su tankerini kullandığını, iki aracın daha geleceğini öğrendiğinde çok şaşırdığını belirterek, “Diğer iki arkadaş, görüştüğümde araçlarıyla moloz taşımaya geleceklerini söyledi. Ben de moloz taşınacak olsa iki araçla buradaki işin bir senede bitmeyeceğini söyledim. Sonra da bunda bir iş var diye düşündüm.” dedi.
Sanık B.G’ye, eskortun eşlik etmediği Fatih Üretmen’in aracının akabinde önlem emeliyle gitmek istediğini söylediğini lakin kendisine başka aracı beklemesi gerektiğinin bildirildiğini öne süren B.A, hiç tanımadığı, yalnızca olay günü bir sefer eşofmanlarıyla otururken gördüğü sanık M.U.Y’nun kendisini neden şahit listesine yazdırdığını anlamadığını kelamlarına ekledi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Tanıkların akabinde kelam verilen müştekiler, sanıklar ve avukatları aleyhteki konuları kabul etmeyerek gerekirse yazılı beyanda bulunacaklarını belirtti.
Bir sanık avukatı, olay günü Ankara’dan gelen olay yeri inceleme takımından iki kişinin şahit olarak dinlenilmesini, bir başkası ise yeni uzman raporu hazırlanmasını talep etti.
Bilirkişi raporu hazırlanması isteğini mahkeme heyetinin takdirine bırakan tez makamı, varsa şahitlerin dinlenilmesini ve eksik konuların giderilmesini istedi.
R.D, M.D, H.A. ve M.K’nın şahit olarak dinlenilmesini ve eksik konuların tamamlanmasını kararlaştıran mahkeme, duruşmayı 24 Şubat 2023’e erteledi.
SÜREÇ
Sakarya’nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde yaklaşık 15 dönüm üzerine heyeti havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve olay yerine 50 kilometre aralıktaki birçok noktadan duyulan patlamalarda 7 kişi hayatını kaybetmiş, 127 kişi yaralanmıştı.
Kontrollü imha maksadıyla Adapazarı ilçesi Taşkısığı mevkisine getirilen fabrikadaki patlayıcıların 9 Temmuz 2020’de saat 11.35’te kamyondan indirildiği sırada meydana gelen patlamada da Halil Tuna Akgöz, Mesut Müellif ve Fatih Manga şehit olmuş, kamyon sürücüsü ile 4 asker yaralanmıştı.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 18 sayfalık iddianamede, periyodun Sakarya Vilayet Jandarma Kumandanı Albay C.Y. ile Jandarma Yüzbaşı M.U.Y, Jandarma Astsubay Kıdemli Başçavuş B.G. ve Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş A.G. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
